|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
13.02.2018 17:34:54
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Разрешите поинтересоваться.
>>>> В чем тогда заслуга Владимира Кириаковича, кроме того что он был первый в молодой советской Республике кто это написал в книжке?
>>>
>>>Показал метод и примеры расчётов.
>>
>>То есть он не военный теоретик, а методист оперативно-тактических расчетов.
>
>Давайте определимся, что такое, по-вашему, военный теоретик, и посмотрим, соответствует ли этим критериям работы Триандафиллова.
Извиняюсь, пропустил знак вопроса в конце предложения, я не утверждал, а хотел узнать мнение.
Можем поиграть в дефиници.
А можем применить метод аналогии.
"Об этой книге тогда говорили, что она научила начальствующий состав Красной Армии конкретным оперативно-тактическим расчетам, сделав их одной из решающих основ его оперативной и тактической подготовки как непосредственно в войсках, так и особенно в военных академиях и других военно-учебных заведениях. Она помогла выработать применительно к условиям тогдашних войн научные основы оперативно-тактической подготовки командного состава от его низших до самых высоких звеньев. В этом было непреходящее значение книги В. К. Триандафиллова".
Об этой книге тогда говорили, что она научила инженерный состав квантово-механических расчетов для различных задач материаловедения, сделав их одной из решающих основ его подготовки как непосредственно на производстве, так и особенно в учебных заведениях. Она помогла выработать применительно к условиям тогдашнего развития науки и техники научные основы материаловедческой подготовки инженерного сосава состава от его низших до самых высоких звеньев. В этом было непреходящее значение книги N.
Наука? Безусловно. Теория? Не уверен.