|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Milchev
|
|
|
Дата
|
14.05.2002 17:15:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Для пехоты...
Ну и что. Вы что, хотите сказать, что МП38/40 кроме как за ствол на за что было ухватить? У МП38/40 тоже было цевье, а обычно его удерживали за горловину магазина - очень удобно. По крайней мере, гораздо удобнее, чем за блин магазина у ППШ.
Именно не за горловину, а за магазин, потому что ожоги получали весьма и весьма от этого самого ствола.
>Фактически реально стрелять, пока у пули убойная сила сохраняется. На точность (а точнее кучность) _непрерывного огня_ гораздо больше, чем длина прицельной линии, будет влиять темп стрельбы и удар подвижных частей в крайних положениях, а по этому параметру МП38/40 превосходил ППШ. А одиночными из ПП стрелять вообще смысла нет - меньше шансов и попасть, и "завалить" врага, так как ОДП пистолетной пули на большой дистанции значительно меньше винтовочной. Поэтому желательно задеть несколькими пулями, для этого требуется _кучность_
Их не всегда хватает - патронов этих самых.
>Ээээ...если Вы всерьёз огнестрельное оружие в качестве дубины собрались использовать, то носите с собой именно её. И всё будет в порядке. Кстати, ППШ с примкнутым штыком мне что-то не встречался...
Пуля - дура, штык - молодец. (с) А.В. Суворов.
Пистолет откажет - бревно - никогда. (с) Уже не помню кто.
Вы что, всерьёз считаете, что такой вещи как рукопашная схватка не следует уделять внимание? Это Вы зря.