|
|
От
|
Milchev
|
|
|
К
|
Лёша Волков
|
|
|
Дата
|
14.05.2002 17:04:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Для пехоты...
>>>а) неограждённый ствол;
>>У АК ствол тоже без перфорированного кожуха.
>
>Но есть цевьё!
Ну и что. Вы что, хотите сказать, что МП38/40 кроме как за ствол на за что было ухватить? У МП38/40 тоже было цевье, а обычно его удерживали за горловину магазина - очень удобно. По крайней мере, гораздо удобнее, чем за блин магазина у ППШ.
>>>б) короче прицельная линия;
>>Абсолютно некритично для дистанции 200 метров.
>
>Очень критично. На дистанцию выше 150 м прицельно стрелять фактически нереально.
Фактически реально стрелять, пока у пули убойная сила сохраняется. На точность (а точнее кучность) _непрерывного огня_ гораздо больше, чем длина прицельной линии, будет влиять темп стрельбы и удар подвижных частей в крайних положениях, а по этому параметру МП38/40 превосходил ППШ. А одиночными из ПП стрелять вообще смысла нет - меньше шансов и попасть, и "завалить" врага, так как ОДП пистолетной пули на большой дистанции значительно меньше винтовочной. Поэтому желательно задеть несколькими пулями, для этого требуется _кучность_
>>>в) практически полная непригодность для РБ;
>>Что есть РБ?
>
>Рукопашный бой, вроде. (Ну и сокращения, 5 мин. допирал:-))
Ээээ...если Вы всерьёз огнестрельное оружие в качестве дубины собрались использовать, то носите с собой именно её. И всё будет в порядке. Кстати, ППШ с примкнутым штыком мне что-то не встречался...