|
|
От
|
Лёша Волков
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
14.05.2002 16:35:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Абсолютно верно...
>День добрый
>полная чушь по существу :))
>>Первым был автомат Фёдорова.
>--------------------------------
>А может автомат. винтовка Мондрагона например?..а я еще могу манлихера вспомнить и крнка :))
Вы разницу между автоматом и автоматической винтовкой улавливаете???
>Изумительной конструякции вещь.
>-----------
>Да не особенно. Сложная,
По сравнению с магазинкой
дорогая в производстве,
Всё в мире относительно
патрон не штатный.
Был бы штатный, не было бы автомата. Мосинский патрон для этого слишком мощный.
> При этом почти все последующие советские оружейники у Фёдорова учились.
>------------------------
>ага..а Благонравов нервно курит в коридоре :))
>Есть русская (советская) оружейная школа, федоров один из ее мэтров, но не единственный.
>Развитием Бергмана (не прямым, а его идей) можно считать МП-38 и МП-40 Фольмер Ерма (ИМХО редчайшее дерьмо по сравнению с ППШ)
>----------------------
>Это несколько иная конструкция, хотя все ПП со свободным затвором можно считать развитием системы Бергмана - Шмайсера.
>МП-38/40 был вполне приличным ПП для своего времени, ин был первым ПП в мире в классе легких ПП. ППШ совершенно иное по идиологии оружие. Можно сравнивать ППС и МП-40, но ни как не ППШ.
Назначение у них одинаковое? Тогда почему нельзя? Кстати, ППД и ППШ с рожковым магазином не такие тяжёлые и их вполне в этом плане можно сравнивать хоть с ППС, хоть с МП-38/40.