>Почему большенство сообщений о возможном новом танковом орудии указувает 152мм
>Не 150 или 155.
1) Это всё ещё вилами на воде писано.
2) Совместимость со старыми калибрами позволяет использовать часть старой оснастки при производстве.
>Так уж необходима современному танку гладкая пушка?
>Да есть выигрыш по КПД.(но очень небольшой)
ИМХО ещё и по ресурсу ствола. Да и дешевле гладкая.
>Зато нарезная обладает большей универсальностью.
В чём ? У неё только выше дальность и кучность нарезными.
>В современных локальных конфликтах все чаще танки используются как САУ.
Ну так и надо пользовать САУ. И эффективнее и дешевле.
>Но разрушать не бронированые цели лучше нарезным.
Почему ? Как раз в отличии от нарезного, гладкий снаряд может быть очень длинным. И пресловутых полигоналок не надо. Этакий ОФС-колбасищу можно сгородить.
>Да и с закрытой позиции можно пострелять ежели приспичит.
