>>1) Современная комбинированная броня держит КС сильно лучше ОБПС.
>****** Да, но со строго ограниченных ракурсов. А ПТУР может подлетать и сверху.....
Если посмотреть на верхнюю проэкцию наших танков, то они покрыты динамической броней и сверху.
>Носитель ПТУР может вообще быть экраном местности скрыт, главное чтобы прицельные приспособления были наверху.
Это получается комлекс типа "краснополя", велосипед-с
>>2) Ракеты медленные и активные защиты неплохо берут их уже сейчас. Чего об ломиках не скажешь. :)
>******* Никто не знает, насколько активные защиты эффективны на самом деле. Данных-то нет.
>Те же вертолёты и самолёты, вооруженные ПТУРами, никто с вооружения не снимает - значит всё-таки ПТУР весьма эффективен.
На вертолет-то пушку танковую не поставишь вот и приходится стрелять чем попало:)
>>3) Малая скорость ракет уменьшает скорострельность танка.
>***** Скорость не такая уж и малая, а применение вертикального старта и вовсе ограничит скорострельность (в смысле числа выстреливаемых зарядов в еденицу времени) только боезапасом и возможностями электроники, а эти возможности растут намного быстрее чем возможности железа. Опять-таки если будут самонаводящиеся ПТУРы - это вообще будет полный мрак для танка...
Это зчить по принципу "выстрелил-забыл" - стреляете по цели, не дождавшись результатов выстрела бросаете сопровождение и осуществляете поиск и обстрел следующей, незвисимо от результатов предидущего и не производя контроля поражения?
>>С уважением tsa.
>С уважением, Роман
С уважением XAB.
