>Я уже сказал что доверяю мнению Исаева и Драбкина. Хотите доказать, что они в теме никто - покажите.
А я спросил цитаты :) А то может или вы чего не так поняли или они ничего такого не говорили :)))
>Так почему выбрали именно Бердан?
В смысле? Почему Горлов и Гунниус выбрали как основу для доработку именно Бердана? думаю, он, как сержант Калашников :) оказался самым покладистым из участников Нью-йоркского конкурса, где Г и Г знакомились с образцами. Очень кушать хотелось, а контратак от родной американской армии ему не светил совершенно :))))
>А? У "труса" после "междусобойчика" в ходе которого впервые в массовом порядке были применены ...
Вообще-то массово нарезные ружья были применены и на Крымской но
>хотя вам то это не интересно не так ли?
:))))))
>Русские левши они же круче.
Ну почему, можно еще порассуждать что Бердан понатырил у других американских изобретателей :) Не хотите рассказать, например, почему на предсерийной берданке был прицел с диоптром на ползунке, а на серийной вдруг пропал? :)))
>Болотин-стайл юбер аллес.
Типа того, сказать о Бердане плохого, причем с опорой на англоязычные источники, можно было очень много, но мне это было не сильно интересно :)
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
Re: Поржал. - ротмистр02.01.2018 23:37:32 (368, 1408 b)
Re: Поржал. - Ulanov03.01.2018 01:53:07 (372, 1807 b)
