От
Пауль
К
Lev
Дата
28.12.2017 20:50:33
Рубрики
WWII; Армия; Память;
А зачем вы написали президенту? (-)
Re: А зачем вы написали президенту? Наконец-то ключевой вопрос!
-
Lev
29.12.2017 13:31:55 (837, 2741 b)
утвердить потери законодательным актом!? oooo (-)
-
Варяг
29.12.2017 19:07:39 (348, 0 b)
Почему бы и нет?
-
Ibuki
30.12.2017 20:13:53 (292, 231 b)
с какой такой положительной?
-
Варяг
30.12.2017 22:09:34 (270, 213 b)
Re: утвердить потери законодательным актом!? - О придании официального статуса
-
Lev
29.12.2017 20:51:35 (442, 585 b)
ну да! как Катынь за неимением доказательств
-
Варяг
30.12.2017 00:51:00 (436, 36 b)
Да оно может и неплохо было бы
-
Паршев
30.12.2017 01:18:02 (442, 373 b)
Re: Да оно...
-
Pav.Riga
30.12.2017 10:47:03 (347, 517 b)
Понятно.
-
Пауль
29.12.2017 15:16:42 (597, 342 b)
Re: Понятно. - Ничего Вы не поняли!
-
Lev
29.12.2017 19:43:21 (506, 2139 b)
Всё правильно понял.
-
Пауль
29.12.2017 19:47:16 (484, 244 b)
Re: Всё правильно понял. - Ответ с сайта Президента
-
Lev
29.12.2017 23:31:20 (455, 1976 b)
"Без регистрации и смс"
-
Администрация (Дмитрий Козырев)
30.12.2017 22:04:57 (372, 1798 b)
Re: "Без регистрации и смс"- Полностью согласен с Вами и ридонли,
-
Lev
04.01.2018 18:57:49 (155, 1416 b)
Re: Всё правильно...
-
Пехота
30.12.2017 05:52:06 (354, 736 b)
Re: Всё правильно...- Да, сделал и прошу ПОДДЕРЖАТЬ меня тех, кто
-
Lev
30.12.2017 12:43:25 (351, 1921 b)
Принципиальность, достойная уважения
-
Пехота
30.12.2017 15:48:13 (310, 677 b)
Re: Я бы рекомендовал быть аккуратнее в связях.
-
Novik
30.12.2017 13:36:18 (396, 868 b)
Re: Я бы рекомендовал быть аккуратнее в связях - ПРОВОКАЦИЯ.
-
Lev
30.12.2017 18:59:07 (389, 1338 b)
Ре: ссылку где вы написали письмо вы дали.
-
объект 925
30.12.2017 21:22:23 (287, 47 b)
Re: ПРОВОКАЦИЯ - это у Вас.
-
Novik
30.12.2017 21:03:51 (383, 411 b)
Великий немой заговорил)))))) (-)
-
Siberiаn
31.12.2017 14:24:18 (204, 0 b)
-А что же ты раньше молчал? -Раньше сахар всегда клали. (-)
-
Александр Солдаткичев
31.12.2017 14:48:10 (187, 0 b)
Письмо Президенту - не какой-то сакральный акт (+)
-
Роман Алымов
29.12.2017 12:32:30 (703, 484 b)
Почему нет? У нас в стране многие вещи просто не делаются,
-
Александр Солдаткичев
29.12.2017 10:06:04 (875, 219 b)
Административное вмешательство в дела исторической науки. Проходили уже. (-)
-
Пауль
29.12.2017 10:26:13 (556, 0 b)
Вроде о чиновниках министерства обороны речь.
-
Александр Солдаткичев
29.12.2017 11:08:05 (689, 242 b)
И что? Имеют право на свою точку зрения. (-)
-
Пауль
29.12.2017 11:45:23 (392, 0 b)
Сокрытие и искажение информации с точкой зрения имеют мало общего.
-
Александр Солдаткичев
29.12.2017 12:17:28 (568, 208 b)
Это решается не административными методами, а научной дискуссией. (-)
-
Пауль
29.12.2017 12:23:47 (361, 0 b)
Каким образом, если чиновники скрывают данные? (-)
-
Александр Солдаткичев
29.12.2017 12:25:17 (332, 0 b)
Чиновники стали единственным источником информации? (-)
-
Пауль
29.12.2017 12:40:45 (334, 0 b)
По персональным данным погибших военнослужащих - да. (-)
-
Александр Солдаткичев
29.12.2017 12:53:17 (324, 0 b)
Не меняйте тему. (-)
-
Пауль
29.12.2017 13:13:14 (278, 0 b)
Тема та же самая - величина потерь.
-
Александр Солдаткичев
29.12.2017 13:21:36 (486, 207 b)
Не та же.
-
Пауль
29.12.2017 15:13:59 (435, 427 b)
Я думал, мы чиновников министерства обороны обсуждаем.
-
Александр Солдаткичев
29.12.2017 15:23:02 (427, 647 b)
