|
|
От
|
МишаТ
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
19.12.2017 15:59:02
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Радзиевский писал...
>«Еще в большей мере вызывалась необходимость в максимальном включении в ударные группировки как можно больше артиллерии, ибо в армиях ее было мало и они не могли только за счет своих средств создать высокие плотности орудий и минометов на участках прорыва. По данным на 15 августа, стрелковые дивизии фронта были укомплектованы 82-мм и 120-мм минометами на 30%, а 76-мм и 152-мм орудиями на 36%. Из средств артиллерийского усиления во фронте было 10 корпусных, 6 гаубичных, 4 пушечных и 7 противотанковых полков, 2 минометных батальона и 3 батареи БМ-13. Все они не имели штатной численности.
>Недостаток ощущался и в боеприпасах. Накануне наступления в 19-й армии, например, их было всего 1-2 бк. При низкой плотности артиллерии на направлениях ударов такое количество боеприпасов не могло обеспечить нужную степень подавления обороны противника.
>Опыт подготовки первого наступления убедительно показал, что войска еще не умеют в короткие сроки готовить наступление. Поэтому время на подготовку операции следовало увеличить настолько, чтобы можно было провести необходимый комплекс мероприятий, обеспечивающих успех наступления. Однако времени, как и на первое наступление, было отведено явно недостаточно — немногим более суток. За такое время, кроме приказов, отданных наспех, трудно было что-либо сделать.
Спасибо большое!
В целом весьма адекватная оценка, видно что товарищ работал с документами ЗФ, 19 и 30 Армий.
Пару моментов, реально в ходе второго наступления, к примеру в той же 19-й Армии, на направлении главного удара в полосе 8 км наступали 4 дивизии, то есть там полосы были 2-км на соединение. Наступать там особо было больше негде, местность довольно непроходимая... По количеству стволов на дивизию - примерно соответствует. Насчет боеприпасов - в оперсводках артиллерии 19 Армии нет каких то проблем с боеприпасами, ну кроме 120 мм мин. Хотя это скорее говорит о ее немногочисленности, особенно в крупных калибрах...
Противником 91, 50, 89 и 64 стрелковых дивизий 19 Армии, была одна 161 ПД, со средствами усиления, Однако реальное продвижение советских соединений составило около 5 км, все закончилось на рубеже р.Лойня, через которую переправиться так и не смогли, хотя 161 ПД конечно была на грани аута...
На флангах 19 Армии остались мощные шверпункты противника в районах Лосево 5 ПД и 900 Бр и Ярцево 28 ПД, где войска продвижения вообще не имели, в итоге мало того что из этих районов немецкая артиллерия могла простреливать участок наступления насквозь, так еще и район Лосево стал плацдармом для сосредоточения 7 PzD, которая нанесла контрудар во фланг наступавшей 50 СД.
Конев практически в каждом приказе ставил задачу подавить немецкие батареи в районе Лосево, но так и не смог добиться результата...
Так что Тимошенко должен был за счет пассивных направлений усилить 19 и 30 Армию тяжелой артиллерией...
А вообще парадокс, но если прорыв 19 Армии к Духовщине удался бы, и четыре дивизии перешли через Лойню и Царевич, то скорее всего удар 7 PzD вдоль восточного берега Лойни пришелся бы не по ударной группировке 2 СП 50 СД усиленного 202 ТП, а по тыловым частям, и вполне вероятно что 19 Армия оказалось бы 21-22 августа в колечке...
Так что с одной стороны конфуз, а с другой стороны в окружение не угодили, ну и доблестные танкисты 202 ТП, с пехотой и артиллеристами навтыкали 7 PzD по первое число...