|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
16.12.2017 17:31:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Прекрасно можно...
>>Никто не может запретить нейтральной стране вступать в блоки договором. Для этоо надо ограничить суверенитет, например, после оккупации.
>
>Естественно не может. Но запросто может блок принять обязательство не принимать какую то страну или группу стран.
Блок не может, могут страны-члены блока. Итак, в 89 году тов.Горбачев ставит условия окончательного урегулирования германского вопроса. После того как он допустил, а фактически спровоцировал снос стены, это было бы тяжело, но предположим. Итак, начались переговоры. Канада выдвигает условия по поводу прекращения дискриминации украинцев и признания голодомора-геноцида, Турция в качестве предварительного условия требует вернуть всех крымских татар, Дания выступает в духе поддержки народов Прибалтики в их освободительной борьбе. А режим в ГДР уже снесён, а в СССР подступает пушной зверь и Кредиты становятся все важнее и важнее. Предположим, подписали к началу 91 года, хотя скорее всего аннексия ГДР состоялась бы явочным порядком. ГСВГ? После того как в рамках нового мЫшления допустили крах ГДР это уже не важно. Итак,91 год. Его тупо будут волокитить в ратификации. А потом СССР нет, договор не ратифицирован, свободные поляки просятся в НАТО. И все, договора нет, поляки в НАТО есть, Ельцин в Варшаве в 93-м говорит что и в реальности.
Грубо говоря, чтобы заставить западников дать такие гарантии нужна железная воля Такая же выдержка. Если бы у руководства СССР было и то и другое, то ситуация с аннексией ГДР просто не могла бы быть поставлена на повестку дня.