|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Кирилл Кушнир
|
|
|
Дата
|
10.12.2017 20:10:57
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Танки;
|
|
Re: Не спора...
>>В корпусной артиллерии тоже были пушки 105 мм
>
>При чем к началу разгоаора кораусная артиллерич? У нас там вполне 122мм пушки были
В корпусной артиллерии у нас были 107 мм пушки, 122 мм пушки-гаубицы и 152 мм гаубицы-пушки.
>>Запад он разный. Так считали в Германии и в США. Во Франции считали как мы, а в Англии родили 25-фунтовку :)
>Франция кончилась в 40-ом,
После того как кончилась Франция уже поздно было чего то менять. Но в 30-е ее аоенное дело вполне задавало свой тренд в восточной европе.
>англичане известные извращенцы, у них и гаубица была емнип 87 мм.
Это и есть 25-ти фунтовка. :)
>Но в конце 40-х уже ни у кого кроме нас не былр дивищионных пушек.
В конце 40-х и у нас не было.
>> >И от этрй концепции отказались трлько в конце 60-х, с постепенным переводом в резерв Д-44. Транспорт здемь конечно важно, но вторично.
>
>>Д-44 к тому времени была давно вдвинута на полковой уровень.
>
>Но создаваоась и до начала 60-х она вполне себе была дивионкой. А во второсортных дивизичх и позже.
Не. Она создавалась в ходе ВОВ как дивизионка, но в этоц ипостаси практически не служила. Использовалась наравне с Д-48.
>Дим, я не пойму с чем иы споришь? Мой тещис в иом что собираясь менять 76 мм в качестве дивизионной пушки на 95, 107, 100, 85 мм, наши не ориентировались на немецкие 105мм гаубицы, тк их основным проиивовесом были наши 122мм.
На гаубицы разумеется не ориентировались - ориентировались на пушки того же калибра.