|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
МУРЛО
|
|
|
Дата
|
07.12.2017 18:09:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Стрельба по...
>>Рейлганы ставились для стрельбы по берегу. В США есть предписанная Конгрессом обязанность флота обеспечить нужный уровень артиллерийского огня по берегу, и Зумвальты с рейлганами должны были эту задачу выполнять.
>
>В явном виде нет сведений что рейлган для стрельбы по берегу.
Вот здесь есть в явном виде
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2003/gun/ellis.pdf
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2007/armaments/Fair.pdf
(то что по броне написано следует игнорировать так как написана полная ерунда)
>Нет, я не верю в фугасные снаряды для рейлгана.
Их можно сделать, если очень постараться. Но их отсутствие не баг, а фича (с). На кораблях меньше боеприпасов для самоподрыва.
>вообще странная, как снаряды с такой небольшой массой могут поражать закрытые наземные цели?
Шрапнелью. Их слабость и проблемы по определенному кругу целей тоже не баг, а фича (с), меньше побочный ущерб (с).
>Я вижу только поражение тяжелых советских ПКР на низкой высоте и максимальной дальности.
Это конечно полная ерунда, хотя есть маркетинг в таком направлении. У рейлганов "зенитной" размеренности (Blitzer railgun) достигнута начальная скорость в 2 км/с. Это всего-то в 2 раза выше чем у обычной артиллерии (или всего в 1,5 раза если учесть наличие ОБПС). При прочих равных это даст повышение дальности стрельбу неуправляемым снарядом в 1,5-2 раза, что есть сущая мелочь. С прочими равными (скорострельность и масса секундного и минутного залпа) у рейлганов так же есть проблемы.