|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
20.11.2017 10:27:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Дык понятно что архивная революция у него источник
Но номера дел писать западло, поскольку никакого навара в свободной форме это не даст, а наукообразность статье придавать много усилий надо. Зачем?
Это условно говоря журналистика, те развлекательное чтиво, хотя за счет документального фона она автоматом в ранг слабодостоверных мемуаров отправляет весь советский пул литературы о Сталинграде. Все эти "Гвардейцы стояли насмерть" они в сухом остатке очень скромные.
Чуйков с Гройссманом, когда писали свои сочинения, явно не подозревали, что их будут
проверять с документами в руках. Такое редкий автор вообще-то выдержать может.
Ждем подобных раскопок о чем угодно - подвешенный язык и ОБД чудеса творят.
Реально нелитературно копать конечно сложнее - нужно базы составлять.
Чтобы выбрал дату и время и все роты и батальоны увидел на карте и всех кто в них известен по фамилии тоже. И со ссылками на документы понятно.
Помню по 95-й сд целые кадровые лейтенанты без следа пропадали, а те что находились поперек заслуженных мемуаров становились часто.
Но в целом популяризацию ОБД стоит приветсвовать - современная работа без ссылок туда это мусор ненаучный будет уже.