|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
19.11.2017 00:52:00
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Объективные методы контроля против рыбацких рассказов летунов
>Однако практика воздушных боев вроде как не противоречит следующему наблюдению: те истребители, которые при малейшей возможности располагали точку прицеливания на кабине самолета противника, стараясь в первую очередь поразить вражеского пилота (причем не только истребителя - вынос хвостовых стрелков бомбардировщиков в начале войны и пилотов этих же бомбардировщиков в ходе лобовой атаки в ее конце вполне укладываются в это наблюдение как наиболее эффективные тактические приемы), как правило и набирали результаты быстро и эффективно.
Объективные методы контроля против рыбацких рассказов летунов
Есть такой документ, немецкий анализ записей фотопулеметов перепечатанный в США после ВМВ:
http://www.germanluftwaffe.com/archiv/Dokumente/ABC/a/Alliierte/US%20Air%20Combat%20Records%20WW%20II.pdf
Такие данный по точности прицеливания в воздушном бою:
По Б-17.
Угловая ошибка прицеливания (радиус круга в котором прицел оставался 50% времени стрельбы) - 14 тысячных
Средняя дальность ведения огня - 950 метров (!)
Средняя ошибка прицеливания в метрах получается - 13 метров.
По истребителям сзади.
Угловая ошибка прицеливания (радиус круга в котором прицел оставался 50% времени стрельбы) - 21 тысячных
Средняя дальность ведения огня - 380 метров.
Средняя ошибка прицеливания в метрах получается - 8 метров.
Ни а каком "выцеливании" частей самолета на практике речи не шло. Ошибка прицеливания соизмерима с размерами размаха крыла самолета. В общем, как всегда wishful thinking рассказов летчиков нужно делить на число pi.