|
От
|
HorNet
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
18.11.2017 04:44:20
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
? по лошадям
Господа,
Несколько неожиданный вопрос об этике кавалерии: когда и у кого считалось допустимым и даже предпочтительным применять оружие именно против коня, а не против всадника, в конном бою? НЕ имеются ввиду тактические соображения пехоты против конницы - там специальные противоконные приемы и даже образцы оружия были абсолютно оправданы, но вот когда кавалерия против кавалерии? И наоборот - когда и у кого из конных формирований удар по коню вместо всадника считался за пределами морали и этого обычно не допускали? Особенно интересуют периоды монгольской экспансии и первых крузейдов, как вроде бы совпадающие, с некоторой натяжкой, по историческим эпохам, но кардинально противоположные по этическим представлениям о методах ведения войны.
Спасибо.
- Причина вопроса - HorNet 18.11.2017 22:45:10 (900, 1788 b)
- Критика - Пехота 19.11.2017 09:45:08 (559, 3321 b)
- Re: Критика - Alex-WW1 19.11.2017 13:23:13 (333, 646 b)
- Re: ? по... - Ciaran 18.11.2017 20:35:00 (465, 503 b)
- Re: ? по... - Ibuki 18.11.2017 19:27:12 (709, 654 b)
- Re: ? по... - HorNet 18.11.2017 22:24:21 (514, 1084 b)
- Re: ? по... - Александр Жмодиков 20.11.2017 00:11:17 (304, 915 b)
- Re: ? по... - pamir70 18.11.2017 11:56:54 (844, 765 b)