|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
17.11.2017 05:35:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Схема красивая, но слишком уж смелая.
Здравствуйте
> Чего ж там запредельного?
Допуск СССР к жизненно важным немцам местам там запределен - румынская нефть, финский никель, руда из Швеции.
> Зачем цепляться за Румынию при захвате ближнего востока?
До захвата ближнего востока ещё далеко. К тому же русские тоже в ту сторону хотят.
А если отдать Болгарию, то сложнее становится захват Греции.
> Почему не разменять Болгарию на союз с Турцией, которая даст выход на Кавказ и сама пойдет эту Болгарию "освобождать"?
> "Сдать" Финляндию так и вообще "двухходочка" (тм) - если организовать прокси-конфликт на годы через Швецию.
СССР погрязнет в переваривании новоприобретенных территорий, которые надолго гарантируют Германию от войны, а для СССР будут миной замедленного действия в силу национальных противоречий.
То есть доверить СССР контроль жизненно важных районов и тут же начать с ним конфликтовать?
Впрочем, я согласен - если заранее знать, что СССР силён и разгромить его за год не получится, то такой вариант лучше Барбароссы.
С уважением, Александр Солдаткичев