|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
20.11.2017 17:39:12
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Вот именно!
>Хотя, получается, что его позиция была: "когда угодно, только не в 12-м веке"?
Не совсем - его сверхценная идея была в его вере в свой гениальный анализ списков Задонщины и полученный из него вывод о "вторичности СПИ" по отношению к Задонщине. Поэтому для него вопрос об авторе СПИ несколько вторичен - если он не Иоиль, а концу жизни Зимин (к тому времени он, судя по разговорам с коллегами, уже понимал, что для 18 века найти такого автора нельзя) уже не сильно настаивал на его кандидатуре, то тогда можно и гипотетически книжника 16 или 17 века выставить как первоначального автора СПИ, а Иоиля как его позднейшего редактора. Но как я понимаю в издании 2006 г. сохранен в основном текст его гипотезы образца 1963 г.
http://rutenica.narod.ru/