От
digger
К
Booker
Дата
14.11.2017 01:36:27
Рубрики
Древняя история;
Re: Шедевральная дотроянская...
Не фейк? Без следов износа и выветривания?
Re: Шедевральная дотроянская...
-
Дмитрий Козырев
17.11.2017 19:36:05 (169, 308 b)
Я очень похожую по качеству видел...
-
Константин Дегтярев
14.11.2017 09:38:09 (708, 530 b)
Да, кстати, ради точности
-
Константин Дегтярев
14.11.2017 11:13:57 (606, 973 b)
Re: Шедевральная дотроянская...
-
Пехота
14.11.2017 04:32:32 (833, 299 b)
Конечно, фейк. Как и вся история до 17-го века.
-
И. Кошкин
16.11.2017 12:36:51 (345, 379 b)
Когда-то уважаемый, у вас есть хоть что-то сказать по существу вопроса?
-
Мертник С.
17.11.2017 10:43:32 (235, 1654 b)
Нетрезвое сообщение, оффтопик, самомодерация. Неделя. (-)
-
Администрация (doctor64)
17.11.2017 16:42:10 (111, 0 b)
да и не только 17-го
-
Сибиряк
17.11.2017 05:37:44 (271, 1358 b)
Вот только не родные братья!
-
bedal
18.11.2017 15:26:52 (165, 16 b)
Re: да и...
-
И. Кошкин
17.11.2017 22:44:39 (190, 284 b)
Re: Шедевральная дотроянская...
-
Alexeich
14.11.2017 12:12:08 (611, 400 b)
Re: Агат же
-
digger
14.11.2017 17:06:17 (450, 331 b)
Re: Агат же
-
Сибиряк
15.11.2017 11:08:57 (313, 557 b)
Re: Агат же
-
Alexeich
15.11.2017 11:21:33 (294, 589 b)
Re: Агат же
-
Сибиряк
15.11.2017 11:30:47 (297, 768 b)
Re: Агат же
-
СОР
15.11.2017 14:59:52 (274, 846 b)
описание погребения
-
Сибиряк
16.11.2017 05:18:49 (219, 3536 b)
там по тексту - известняком заросло
-
Паршев
14.11.2017 10:46:22 (679, 97 b)
Re: там по...
-
Пехота
14.11.2017 15:50:36 (526, 302 b)
Тут не в технике дело
-
Константин Дегтярев
14.11.2017 16:13:35 (542, 288 b)
Re: Тут не...
-
Пехота
16.11.2017 05:14:38 (243, 503 b)
Re: Тут не...
-
Константин Дегтярев
16.11.2017 09:56:37 (233, 376 b)
Зато, минойский стиль вполне просматривается, ИМХО. (-)
-
Андю
16.11.2017 10:58:59 (176, 0 b)
Вот именно!
-
Константин Дегтярев
16.11.2017 11:16:35 (246, 325 b)
Re: Вот именно!
-
Сибиряк
17.11.2017 08:05:37 (186, 624 b)
Re: Вот именно!
-
Роман Храпачевский
17.11.2017 15:57:15 (176, 759 b)
Re: Вот именно!
-
Сибиряк
17.11.2017 17:55:06 (159, 899 b)
Re: Вот именно!
-
Роман Храпачевский
18.11.2017 20:13:05 (152, 883 b)
Re: Вот именно!
-
sas
18.11.2017 20:47:54 (135, 455 b)
Re: Вот именно!
-
Роман Храпачевский
19.11.2017 19:51:49 (123, 679 b)
Re: Вот именно!
-
sas
19.11.2017 20:45:32 (104, 755 b)
Re: Вот именно!
-
Роман Храпачевский
20.11.2017 17:39:12 (91, 834 b)
Re: Вот именно!
-
sas
20.11.2017 18:57:01 (84, 1216 b)
Re: Вот именно!
-
Роман Храпачевский
21.11.2017 16:16:45 (78, 596 b)
Re: Вот именно!
-
sas
21.11.2017 17:00:13 (73, 986 b)
Re: Вот именно!
-
sas
17.11.2017 18:56:28 (135, 419 b)
Re: Вот именно!
-
sas
17.11.2017 10:10:42 (168, 777 b)
Re: Вот именно!
-
Сибиряк
17.11.2017 17:58:56 (152, 293 b)
Re: Вот именно!
-
sas
17.11.2017 18:39:36 (144, 358 b)
Re: Вот именно!
-
Сибиряк
22.11.2017 07:59:28 (81, 589 b)
Re: Вот именно!
-
sas
22.11.2017 10:03:58 (80, 2157 b)
Re: Вот именно!
-
Сибиряк
23.11.2017 14:04:05 (72, 718 b)
Re: Вот именно!
-
sas
23.11.2017 17:12:42 (61, 1073 b)
Re: Вот именно!
-
Сибиряк
23.11.2017 14:22:09 (73, 926 b)
Re: Вот именно!
-
sas
23.11.2017 17:25:55 (69, 1183 b)
Лихачев о затмении
-
Сибиряк
23.11.2017 18:16:02 (64, 2825 b)
Re: Лихачев о...
-
sas
23.11.2017 19:06:07 (56, 2048 b)
Re: Вот именно!
-
Сибиряк
23.11.2017 17:57:50 (57, 270 b)
Re: Вот именно!
-
sas
23.11.2017 18:15:57 (59, 402 b)
Re: Вот именно!
-
Сибиряк
23.11.2017 18:21:41 (56, 273 b)
Re: Вот именно!
-
sas
23.11.2017 19:14:01 (59, 731 b)
Re: Вот именно!
-
Сибиряк
26.11.2017 07:20:15 (45, 999 b)
Re: Вот именно!
-
sas
26.11.2017 11:01:31 (41, 1583 b)
фейспалм.жпг! (-)
-
Роман Храпачевский
23.11.2017 16:07:02 (36, 0 b)
Re: Проблема именно в пластике, в манере изображения
-
digger
14.11.2017 17:25:32 (489, 380 b)