|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
14.05.2002 08:22:29
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: А мне...
>Приветствую Вас!
>Качества основного боевого танка определились и отшлифовались в огне двух мировых войн.
>Были и есть, конечно, легкие и тяжелые танки,
>но их я оставлю в покое. Легкие - в силу специфики
>решаемых задач, а тяжелые - потому, что их основные
>свойства не сильно отличаются от свойств ОБТ.
>Послевоенное развитие ОБТ шло так:
>- совершенствование его свойств, реализованных в ВВ2;
>- подготовка его к ведению войны с использованием ОМП;
>- защита его от новых видов ПРОТИВОТАНКОВОГО оружия.
>То есть, развитие шло, но по накатанной колее, и хотя и с учетом новых тенденций, один черт, ОБТ готовили к ВВ3.
>То есть, ОБТ - сильнобронированная машина, обладающая
>мощным кинетическим оружием, способная действовать в условиях применения ОМП.
>Мое глубокое ИМХО: в современных конфликтах (Афган-1, Югославия, Чечня, Афган-2). ОБТ - не нужен.
Дервиш Вас не слышал:)
>ОБТ в локальных конфликтах слишком:
>- дорог;
>- тяжел;
>- сложен;
>- неэффективен.
>Какая нужна машинка для таких дел? Мне мыслится так(С):
>- Многоколесное шасси с максимальной защитой от мин (конструкция ходовой, позволяющая сохранять подвижность без части колес, подъем наверх и защита двигателя, карданов, баков и элементов управления);
>- Внутренняя "капсуляция" экипажа и десанта (в варианте БМП/БТР);
>- Наружная установка скорострельного вооружения
>(не более 30 мм для пушки), пулеметов, возможна установка также АГС, огнеметов и прочего "некинетического" оружия;
30 мм заменит 100-125мм ОФ снаряд при стрельбе прямой наводкой?
>Основной режим управления оружием - дистанционный.
>- Разнесенное съемное, с возможностью "местной" установки наполнителя бронирование, НЕПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ
>для защиты от мощгного кинетического оружия (достаточно защиты от 12,7 пулемета и тяжелого РПГ).
Уже встречал пожекты ПТУР и РПГ с кинетической БЧ. Исли танк заменит предлагаемая вами дрянь то они появятся быстрее и в большом количестве.
>- Наружная развитая система наблюдения, возможно
>на "вышке", по типу современных боевых вертолетов.
>Такая железяка станет:
>- дешевле;
>- легче;
>- мобильнее;
>- эффективнее
>ОБТ, да и другой современной БТ в локальных конфликтах.
>PS Я люблю танки и все вышесказанное мое ИМХО, да к тому же касается только локальных конфликтов.
А вот это какраз расточительство иметь различную технику для больших и локальных конфликтов.
Читайте больше книжек:)
Все это уже было, когда в конце 19в совремненейшие японские крейсера английской постройки не могли потопить пору старых китайских броненосцев германской построки.
Флот уже преживал эти шатания, которые разрешились появлением качествнно совершенно иного вида вооружения.
PS. В конце 19 века многие тоже думали, что войн больше не будет.
>С уважением,
>UFO.
С уважением XAB.