|
|
От
|
Коля-02
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
13.05.2002 11:21:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Могу сказать, что на государственном уровне споров нет (+)
Disputes - international: most of boundary with India in dispute; dispute over at least two small sections of the boundary with Russia remains to be settled, despite 1997 boundary agreement; portions of the boundary with Tajikistan are indefinite; 33-km section of boundary with North Korea in the Paektu-san (mountain) area is indefinite; involved in a complex dispute over the Spratly Islands with Malaysia, Philippines, Taiwan, Vietnam, and possibly Brunei; maritime boundary agreement with Vietnam in the Gulf of Tonkin awaits ratification; Paracel Islands occupied by China, but claimed by Vietnam and Taiwan; claims Japanese-administered Senkaku-shoto (Senkaku Islands/Diaoyu Tai), as does Taiwan
Так пишет ежегодник ЦРУ (!) о территориальных спорах
http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/geos/ch.html
Практически - граница по Амуру еще не точно проведена, так что один из островов, доходящих до центра Хабаровска может стать китайским (вроде китайцы в своих протоках Амура затопляют старые баржи с песком, расчитывая, что когда протоки обезводятся и остров станет полуостровом, то можно будет потребовать его присоединения к себе).
А вообще территория примерно южнее линии - БАМ - Комсомольск-н/А - устье Амура до 1860 года принадлежала китайцам (точнее маньчжурам), пока Муравьев-Амурский воспользовавшись т.н. "второй опиумной" войной не отхапал (впрочем чисто дипломатическими методами) эти территории в пользу России.
Насчет школьной пропаганды - к сожалению не знаю.
>В прессе проскользнуло сообщение. что китайских школьников учат по учебникам, в которых содержатся территориальные претензии к РФ, хотя на государственном уровне вроде уже все решили.
>Вопросы.
>1.Правда ли это или треп.
>2.Если правда, то что первично - государственные заверения об отсутствии тер.притязаний, либо реальная обработка своих граждан.
>С уважением
Взаимно, Николай