Могу за себя ответить, если Вам мое мнение интересно...
хотя я не настоящий участник, и написал скорее про вывод (очень скоропалительный, по-моему), что это резунизм очередной, и про искаженный перевод RT.
Смотря на те самые 14 страниц примечаний с ссылками, совсем не похоже, что автор все, что ему найти удалось, под заранее заготовленый тезис подгонял. Кроме того, более пяти лет тому назад он уже был в теме, его рецензия на книгу Замулина совсем не похожа на формальность. Т.е. никак не пропагандист и не заказной публицист, вместо быстрой денежки архивы переворачивал, участников событий сам разыскивал и расспрашивал, и так далее - все то, что и на ВИФе регулярно и активно обсуждается. Так зачем же и ВИФ читать уважаемому гипотетическому участнику, если ему все это совершено безынтересно?
