11-19 век; Современность; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;
Re: Краткость -...
>>Вы, похоже, потеряли нить.
>Ничуть.
>> "Тем самым" Клаузевиц считал новый маршрут Наполеона, о котором говорили его оппоненты.
>1. Для начала поинтересуйтесь, какой маршрут Клаузевиц определяет как "старый".
Который вел на Смоленск.Понятно, что если бы пошел через Сибирь, то спору нет - маршрут новый. Но тут ув. Александр все логично описывает.
>2. Вы забыли уточнить, что этот "маршрут" и "оппоненты" неизвестны.
Вы забыли уточнить - нам неизвестны.
>>Из пустого в порожнее. Вам уже писали, что отклонение Наполеона от "столбовой дороги" на Смоленск не превышало пары-тройки переходов. Чем, в масштабах страны, можно пренебречь.
>Угу, а еще "в масштабах страны" можно посчитать, что ни на какой Малоярославец Наполеон не ходил, а "в масштабах Солнечной системы" Наполеон вообще никуда не двигался ни в одну из своих кампаний, т.к. все происходило на одной-единственной планете. Может таки свою реплику насчет "масштабов" вернете обратно, а заодно внимательно перечитаете второй из предложенных мной тезисов?
Ходил, но отклонение не существенное. А демагогией не занимаюсь.
Могу предложить свою гипотезу - Наполеон одновременно(с отходом на Смоленск) пытался вызвать Кутузова на решительное сражение и окончательно решить ху из кто. Но Кутузов привычно уклонился.
С уважением, Марат
