|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
03.11.2017 12:58:43
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Собственно, да,...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>не упомянул бой у Ярославиц в 1914 г. https://topwar.ru/94885-1914-boy-u-yaroslavic.html
>
>>Вполне серьёзное столкновение в конном строю было
>
>...до войны. Глориос чардж, азаза, пики, сабли, все дела. Собственно, преимущество сабли над ножом для убийства бегущих показано. Преимущество короткоствола над длинномером, в общем, тоже.
Так ведь и преимущество в наличии у русских пик тоже показано в статье. Что же получается, длинноклинковое - нужно по-любому, винтовка - нужна по-любому, а вот пики револьверы это как некое дополнение, полезное в некоторых(очень нечастых) ситуациях кавалерия vs кавалерия. При этом пика 1910г со всей оснасткой стоила около 6руб, а наган тульского производства 22руб. Это только сами изделия, а у нагана еще и патроны чего-то стоили.