>>Если кинжал имеет гарду то это защита кисти т.е. таким кинжалом можно парировать чужой выпад без угрозы того, что скользящим ударом вдоль кинжала будет снесена кисть.
>>Если нет гарды на кинжале, значит это исключительно колющее оружие. Защищатьмч можно, но не долго - потеря кисти (даже другой руки) это проигрыш в поединке (как минимум из-за потери крови).
>
>Просто глупость - не обижайтесь.
>Работая с колющим оружием без гарды вы скорее всего останетесь без пальцев.
>И быстро умрёте
На самом деле довольно много колюще-режущего совсем без гарды.
Тоже заточенные, судя по клинку, в том числе под укол, и при этом, на первый взгляд явно травмоопасные для владельца.
Я вот когда познакомился с такими изделиями долго ломал голову, как люди избегали травм при колющих ударах, да и не только, при хоздеятельности тоже всякое бывает.
Оказалось, там использовались другие хитрости. Где-то использовали кожу ската или акулы, и рука не скользила вообще, где-то хитрили с темляком, где-то были подпальцевые выемки. Где-то измышляли с самим хватом при некоторых особенностях рукояти.
Гарда, оно же упор - это самое логичное решение, но у всякого решения есть всегда минусы и плюсы, у гарды тоже
