|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
26.10.2017 22:21:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: поддержка танков
>>Все-таки Рокоссовский не тактику рассматривает
>
>Ну почему же
>>Пехота должна уметь
Это применение рода войск.
У него конечно есть ряд заходов в микроменеджмент, но все же некорректно этого требовать от всего доклада.
>>>Раскрыта темы вундервафельности танков в обороне. Контрудар 2-3 танков сметает наступление.
>>
>>...пехоты.
>А танки с танками как известно не воюют, так что если наши танки попадут под контрудар танков противника придется им спешно ретироваться, ведь воевать они не могут, наступление останавливается все )))
Это "доведение до абсурда", тезис про другое.
Впрочем и сам Рокоссовский пишет, что в отсутствии мобильных птс пехоты наиболее эффективными птс являются танки сау.
>Если без сарказма, то такое могущество танков это прямая дорога к вырождению боя в бой танков друг с другом и вырождение танка в противотанковую САУ.
Ну с одной стороны так ивышло, с другой - у пехоты тоже остались задачи. Просто она утратила ударную роль, как кавалеиия ранее.