|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
26.10.2017 16:13:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: . Ре:
>>>>ну вот в пмв была плотность наступающих 1 дивизия при 100 орудиях на 1 км фронта и хватало ее на 1 день наступления. За неделю продвигались метров на 500-800.
>>>
>>>Вообще так неправильно говорить. Правильно - "В ПМВ в некоторых случаях была.. далее по тексту
>>
>>правильно говорит так - -"в наступлении как правило..."
>
>Откуда как правило?
из описаний операций. плотности были очень впечатляющие. у нас в ВОВ ничего подобного не было.
>Просто надо успеть сконцентрировать силы пока противник не успел капитально подготовиться.
неправильный вывод. успел противник подготовиться или нет -- неважно. Важно в ПМВ, как оказалось, умение за ночь перебросить подкрепления и подтянуть арту. умение за ночь создать необходимую плотность войск на 1 км фронта обеспечивало устойчивость обороны. В 1918 году успех атак основывался на изначально маленькой плотности войск и наличия авиации, которая днем блокировала подвоз подкреплений.
>Говорить о войне и вспоминать одну верденскую долбежку ИМХО неправильно.
Долбежек было много. результат всегда один. Днем продвигаются на дистанцию, при которой своя арта способна отбивать контратаки пехоты и вести контрбатарейную борьбу. для французов даже штатно было прописано наступать не больше 5 км в день. Если удалось пройти 5 км, предписывалось останавливаться и переходить к обороне.