|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
27.10.2017 10:05:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Чё только не прочитаешь на Форуме. (+)
Здравствуйте,
>Ну и не понимаете сути, сталбыть. Танки к выходу из позиционного тупика никакого отношения не имеют.
О! Они имеют отношение к выезду из него. "Выезд из позиционного тупика" безусловно более точно отражает суть произошедшего. Ну можно ещё и "вылет" туда добавить, я думаю. Итак, "вылето-выезд из позиционного тупика", забирайте.
>Помогли они Роммелю под Аламейном или Моделю в Понырях?
Найн! Кстати, а как там было с прорывом многослойной, насыщенной ПТА и давно занятой обороны советских войск под Понырями? Ах, никак...
>А в конце ПМВ союзники вышли из позиционного тупика не за счет танков, а из-за истощения и морального разложения немцев.
Я вам больше скажу. Удар в спину! Кстати, "моральное разложение немцев", насколько я знаю, произошло не от заполненных фарнцуженками полевых борделей, по которым вы специалист, а от массового применения союзниками тех же самых ненужных танков.
>"Пытались", это низачот.
Профессор, разрешите бегом? :-/
>Примерчики в студию?
Нафига? Ведь в главном Козырев прав.
>А если нет резервов, то наступает трындец, как было в Сербии, в Польше, и т п. И успех достигается без танков, логично.
Логично. Я предложу ещё варианты: нет патронов, нет снарядов, нет пищи и, наконец, элементарно не хватает воздуха!
Всего хорошего, Андрей.