От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К И. Кошкин
Дата 25.10.2017 19:18:43 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Спасибо.



>Интересно, что общий тон выступления: "Все молодцы-молодцы, артиллерия - няшки, авиация чего-то там летает не знаю зачем - ну и хрен с ней, пихота - развращенное говно".

Да, согласен. Весьма поверхностный доклад. "Практика войны подтвердила правильность всегт, а все колебания соответствовали условиям момента".
Меня немного резанули моменты:
1) Полное одобрение наступления на Данциг толпой - 5-6 км на армию, ипануццо можно!.
2) Одобрение ИПТА, но при этом сетование, что на лямках пушки тяжело и медленно и танки и САУ единственный выход.
3)Пехоте нужны собственные ПТС, но конструкторы должны подумать и придумать, хотя и союзники и противник производят их серийно уже.

>А вот требования к солдату уметь разминировать выглядят по меньшей мере странно.

Это как раз нормально, в послевоенных наставлениях будут рекомендации о подготовки внештатных групп разминирования в пехоте, а в нынешних это уже в базовых требованиях к рядовому прописано.
Саперы нужны их на всех не хватает.
Скорее удивляет отсутствие указания на развитие инженерных войск в плане их механизации и оснащения спецмашинами.