Сразу скажу, не спец по квадрокоптерам, не спец по военной науке, но... напишу.
>Квадрокоптер запрещенных уничтожил склад боеприпасов в ДэЗ.
>Так сказать, постскрипутм к нашим многочисленным дисскуссиям о боевой ценности квадриков.
Давайте рассмотрим с разных точек зрения.
1) если соприкасающиеся стороны близко друг от друга.
Применение разного рода дронов легко убивается средствами РЭБ. (засечка излучателя т.е. центра управления, дает целеуказание для арт.поражения этой цели)
Вывод №1: если противник рядом - прошляпили с системой РЭБ.
Вывод №2: "партизанщина". т.е. противник далеко, некий агент привез с собой квадрик, навесил камеру и взрывчатку, быстро поднял аппарат в воздух и опустил где "надо". Такой вариант предотвращаем только через агентуру, а это не всегда срабатывает.
2) Противник далеко.
Дрон имеет приличную тяговооруженность, что не под силу рядовому моделисту - тут уже и моторы и акуммуляторы иные.
Если он долетел то... финансист и организатор понятен и наши ВКС уже сказали, что базы известны.
Можно "объявить", что нанесен удар по источнику излучения ,а потом извиниться за "дружественный огонь".
Другой вариант дальнего воздействия это... крылатые ракеты. Собственно, это так же БПЛА. Но я думаю, что мы не этот вариант рассматриваем.
В конечном итоге... "партизанщина"
т.е. короткое расстояние - РЭБ не успевает, либо работает постоянно т.е. жрет ресурс.
Малая группа т.е. трудность агентурной работы т.е. работа с населением.
Ну и о чем спор?
Трудности РЭБ на короткой дистанции? Знаем!
Трудности работы "на земле"? Понятно!
В чем новизна проблемы?
Да ни в чем!
Все итак известно, все работают на пределе.
Пропустили...
Ну... не все коту масленица!
Не надо развивать из этого систему!
P.S. а может и надо... а мы пока противодействие придумаем...
