|
От
|
Prepod
|
|
К
|
HorNet
|
|
Дата
|
19.10.2017 13:27:51
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС;
|
|
Re: Имея многомиллиардный...
>>Скажите, пожалуйста, а как в свете сказанного Вами следует рассматривать концепции проекции силы и морской мощи?
>
>Но вторая как бы является основой для первой, но не напрямую, а через сформулированную в начале 50-х годов прошлого века идею "трансокеанского флота": евразийский континент как бы окружается силами ВМС НАТО по литторальным водам, с принятием того факта, что за пределами этого кольца (т.н. Eurasian Rim) в сторону открытых океанских оперативных просторов симметричных вызовов этим вот натюкам уже не будет - не будет ни генеральных сражений, ни линейной/послинейной тактик этих сражений, ни серьезных движений каких бы то ни было флотов, кроме вот этих натовских. Будут, конечно, подводные вызовы как коммуникациям, так и флотам, но не очень серьезные, учитывая довольно быстрый прогнозируемый выкат на порог ядерной войны.
А китайские товарищи с их флотостроением в эту концепцию не корректируют? С учетом того, что их флотская программа заточена под борьбу на коммуникациях/проекцию силы на коммуникациях, важных для развития КНР. Если в важных для китайцев точках будут сосредоточены силы флотов Китая, США, Индии и почих прибрежных государств, то должны же флотские аналитики учитывать возможность "горячего конфликта" пусть не сейчас, но в некоторой перспективе?