>>>> http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=suzerain
>>>Спасибо.
>>>Но, как вы сами правильно сказали – это именно РЕЛИКТ феодализма, и в процессе построения СОВРЕМЕННОГО государства – д. б. ИНТЕГРИРОВАН в страну.
>>С чего бы это?
>>Не говоря уж об Андорре, в тех же Гималаях есть королевство Бутан - бывший вассал Британской империи.
>>Сейчас контроль над ее внешней политикой осуществляет Индия, хотя Бутан считается независимым государством и даже входит в ООН.
>>Почему Тибет не может иметь такой же статус?
>Может – в принципе да. Но это неэффективно. С точки зрения эк. эффективности – никаких "вассалитетов", и т. п. НЕ д. б.
Это извините, должны решать сами тибетцы, что им выгоднее.
>Так что автономия допустима ТОЛЬКО чисто культурная, не затрагивающая СОБСТВЕННО государство –
>т. е. внешнюю политику, военное использование территории, и, конечно, ЭКОНОМИКУ.
По договору от 1953 года, Тибет предоставлял КНР эти права, однако сохранял свою внутреннюю автономию, свое правительство во главе с Далай-ламой, свои законы, обычаи и религию и свой общественный строй.
Китайцы все свои обещания нарушили и следовательно их дальнейшая оккупация Тибета является незаконной.
>>Извините, но предположение ваше выглядит как шутка. После 1945 года, если Тибету и угрожал колониализм, то никак не британский, китайский только.
>Мимо кассы. Китай – НЕ делает и НЕ собирается делать Тибет колонией,
>т. к. ЗАКОНЫ на тибетской территории и права тибетцев НЕ отличаются от прав титульной нации.
>Не всякая завоеванная территория есть КОЛОНИЯ.
Это известный прием. Португалия в свое время тоже обьявила, что Ангола и Мозамбик больше не колонии, а ее "заморские провинции".
Разумеется никто этому не поверил. И Китаю не надо верить.
>>Спорный вопрос. В 1953 году, СССР одобрил присоединение Тибета к КНР на условиях сохранения автономии.
>>Но как известно, с 1959 года, Пекин фактически ликвидировал автономию Тибета, хотя китайцы формально продолжают называть Тибет автономным районом.
>Это – право федерального центра.
Еще чего. Есть договор о присоединении Тибета к КНР, где черным по белому написано, что находится в ведении центра, а что нет. КНР этот договор нарушил.
Надеюсь вы не считаете, что нарушение договоров является правом федерального центра?
>>Юридические основания придраться к статусу Тибета есть. Другое дело, что это пока не входит в планы ни одной из великих держав.
>Да.
