>>Во-2-х – в этой декларации содержится внутреннее противоричие – с одной – вроде китайский сюЗеренитет, с другой – вроде и автономия.
>Вы не совсем понимаете что такое сузеренитет.
>Сузеренитет автоматически предполагает автономию вассального государство над которым государство-сузерен осуществляет сузеренитет.
>Это реликт феодальных времен, сейчас стран с таким статусом почти нет.
>Примером вассального государства можно назвать Андорру которая находится под двойным сузеренитетом Франции и Испании(вернее епископа Урхельского).
>Поэтому никакого противоречия в понятиях автономии и сузеренитета нет.
>Под закуску, дам следующее определение сузерена на буржуинском.
>"Main Entry: su·zer·ain. Pronunciation: 'sü-z&-r&n, -"rAn; 'süz-r&n. Function: noun
>1 : a superior feudal lord to whom fealty is due : OVERLORD.
>2 : a dominant state controlling the foreign relations of a vassal state but allowing it sovereign authority in its internal affairs "
> http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=suzerain
Спасибо.
Но, как вы сами правильно сказали – это именно РЕЛИКТ феодализма, и в процессе построения СОВРЕМЕННОГО государства – д. б. ИНТЕГРИРОВАН в страну.
>>В-3-х – т. к. тибетская автономия – была того же порядка, как и корейская независимость после 1895 – целью его была последующая аннексия англами –
>>то после 1945 эта автономия ОЧЕНЬ плохо выглядела – как попытка колонизации.
>Ну и юмор у вас :-)
Я, возможно был не вполне точно выразился: После 1945 эта автономия ОЧЕНЬ плохо выглядела – как реликт колонизационных попыток англов.
А шутки – я и не подразумевал.
>>В 5-х – США в 1966 признали Тибет частью Китая.
>А это кто? Истина в последней инстанции?
Сейчас – в сущности да (:-))))) Но СССР – я и не называл, т. к. тут и так все ясно.
