>(переводить мне не нужно – я размовляю на буржуиньской)
Извиняюсь.
>>Именно таков был статус Тибета в понимании великих держав.
>
>Во-1-х – НЕ всех, а Англии.
Другие державы статус Тибета по отношению к Китаю мало интересовал.
>Во-2-х – в этой декларации содержится внутреннее противоричие – с одной – вроде китайский сюЗеренитет, с другой – вроде и автономия.
Вы не совсем понимаете что такое сузеренитет.
Сузеренитет автоматически предполагает автономию вассального государство над которым государство-сузерен осуществляет сузеренитет.
Это реликт феодальных времен, сейчас стран с таким статусом почти нет. Примером вассального государства можно назвать Андорру которая находится под двойным сузеренитетом Франции и Испании(вернее епископа Урхельского).
Поэтому никакого противоречия в понятиях автономии и сузеренитета нет.
Под закуску, дам следующее определение сузерена на буржуинском.
"Main Entry: su·zer·ain
Pronunciation: 'sü-z&-r&n, -"rAn; 'süz-r&n
Function: noun
1 : a superior feudal lord to whom fealty is due : OVERLORD
2 : a dominant state controlling the foreign relations of a vassal state but allowing it sovereign authority in its internal affairs " http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=suzerain
>В-3-х – т. к. тибетская автономия – была того же порядка, как и корейская независимость после 1895 – целью его была последующая аннексия англами –
>то после 1945 эта автономия ОЧЕНЬ плохо выглядела – как попытка колонизации.
Ну и юмор у вас :-)
>В-4-х – в ООН Тибет НЕ признан как независимый (и не будет).
