|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Евгений Пинак
|
|
|
Дата
|
13.05.2002 19:49:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: И снова...
>>Ну насчет не воевала - это пока лишь Ваше утверждение, а есть факт их там находжения как антипартизанской силы, подтвержденной указанным польским партизаном.
>
>Ну, "насчет не воевала", это не мое утверждение, а Тараса Гунчака, автора книги "В мундирах врага" об истории 14 див., посльских авторов книги "Войска СС" (серия "Милитария"), ген. Шандрука ("Оружие доблести").
>А насчет обьективности как польских источников того периода приведу пример: когда эмигрантское правительство Польши наградило Шандрука "Виртути Милитари" за оборону Варшавы, в Народной Польше не постеснялась заявить, что его наградили за подавление Варшавского востания!
Это все конечно хорошо, да только награждение Шандрука разве означает, что 14-я дивизия СС "Галиция" воевала на стороне варшавских повстанцев ? Если нет, то причем тут это вообще (вопрос риторический).
Что касается названных книг, то это все же заинтересованных сторон писания, идейно близкие стороне "Народове силы збройне", а не "Гвардии Людовой", поэтому желательно доказательства неучастия посолиднее - что-нить вроде из немецких журналов боевых действий или "дневника Франка" на худой конец.
>>>Лев на воротнике был утвержден приказом. А ношение рун неарийцам строжайше запрещалось, поэтому немцы в дивизии могли их носить как знак "арийскости".
>>
>>Да ради бога, пусть лев есть - мало ли какие цацки к НЕМЕЦКОЙ форме и штандартам НЕМЦЫ позволяли своим марионеткам цеплять.
>
>А я разве говорил, что 14 див. СС носила не немецкую форму? А львы это не цацки, а _официально_ утвержденные _немцами_ отличия, так-что о "самодеятельности" тут речи не идет.
А я что спорил, что немцы противились этим цацкам (льву конкретно). Моя позиция проста - немцы тут поступили по принципу "чем бы дитя не тешилось", главное "дитятки" из оной дивизии воевали под их знаменами и под их руководством.
С уважением