ВИФ2 NE

	От	полковник Рюмин
	К	Style
	Дата	10.05.2002 00:18:38
	Рубрики	WWII; Спецслужбы;

Re: про Кононова - фуфло

>Читая тут разное возник вопрос: известны случаи сдачи в плен целых войсковых соединений с командиром во главе ("...ещё 22 августа 1941 в восточной Белоруссии на сторону немцев перешёл майор Кононов, вместе со всем своим полком (436-й стрелковый полк 155-й стрелковой дивизии)... - цитата ). Как такое возможно? Отдавался ли солдатам просто приказ идти за командиром (-ами) или это было единодушное (ха-ха) решение. И как относилось к таким "перебежчикам" впоследствии НКВД/Смерш?

Вы стали жертвой геббельсовской и производной от нее власовской пропаганды. Пресловутая история о "добровольной сдаче 436-го полка" - «трава», как здесь выражаются.

Я уже цитировал здесь как-то отрывок из статьи наиболее компетентного из ныне живущих отечественных историков всевозможной "антисоветчины" А.В.Окорокова, который пишет обычно о "русских освободителях" с нескрываемой симпатией. Не откажу себе в удовольствии повторить для Вас и для тех, кто не читал. Статья вышла под характерным для "убежденного антисоветчика" А.В.Окорокова названием: "Не сотвори себе кумира".

Итак.

«…Как в любой жизненной ситуации, в Русском Освободительном Движении были не только свои герои, но и весьма неоднозначные, сложные фигуры, вызывавшие горячие споры в среде русской эмиграции. При отрицании вчерашних догматов советской истории желание быстрее заполнить все ее белые пятна, незнание фактов, отсутствие доступа к архивам (как зарубежным, так и российским) – порой приводят к другой крайности. И возведение в ранг “святых” некоторых спорных фигур – вчерашних “врагов народа” – напоминает не только ошибки известных многим методов советской пропаганды, но и чревато последствиями. Возможное последующее развенчивание “героев” разочаровывает, порождает недоверие ко всему, что было связано с ними.

Сказанное во многом относится и к фигуре И. Кононова. Его биография еще требует внимательного изучения и объективного осмысления, как и его роль в РОД и казачьем движении.
В частности, даже казачье происхождение Ивана Никитовича достаточно сомнительно и отрицалось, в том числе, многими казаками в эмиграции (хотя сама фамилия Кононов широко распространена среди донцов). Надеюсь, что ... удастся более подробно рассказать о некоторых неизвестных сторонах биографии И. Кононова, сопроводив рассказ архивными материалами. Сейчас же ограничусь лишь самой постановкой вопроса – и некоторыми штрихами мифологического образа “казачьего вождя”.

По словам самого Кононова (подкрепленным копией страницы дневника, воспроизведенной в книге К. Черкасова “Генерал Кононов”), он перешел на сторону немцев добровольно, причем вместе со своим полком (кроме нескольких отказавшихся комиссаров), и даже с полковым знаменем. В тоже время сохранились документы, в которых сообщается, что он был взят в плен, и не вместе с полком, а в группе из нескольких офицеров. Что же касается личного состава полка, то часть его еще некоторое время продолжала боевые действия против немцев. И с полковым знаменем не все ясно: во всяком случае, ныне оно находится в музее, именовавшемся ранее “Музеем Вооруженных сил СССР”.

Косвенным подтверждением сказанного являются и показания немецкого офицера связи при Кононове Ритберга. На одном из допросов в СМЕРШ он показал, что при формировании своей первой казачьей сотни в составе Вермахта Кононов объехал несколько лагерей для военнопленных красноармейцев и завербовал несколько десятков человек. О личном составе полка, который, по словам Кононова, подбирался им с финской кампании, немецкий офицер ничего не говорит.

Во всяком случае, оказавшись у немцев, Кононов “вспомнил”, что он казак. Мы знаем, что отношение к казакам со стороны немцев было более лояльным, нежели к другим народам, тем более к русским. Отсюда, наверное, и первый призыв будущего генерала: “первый враг – русские, второй - большевики” (это, в частности, зафиксировано не только в документах, но и было услышано автором от казаков, хорошо знавших Кононова). Впоследствии, впрочем, правильно оценив военную обстановку, он изменил свое отношение к этому вопросу и ратовал за объединение всех сил под эгидой Русской Освободительной Армии.

Не до конца известны и действия Кононова на заключительном этапе войны. По мнению казачьих генералов Науменко и Полякова, он в тяжелую минуту бросил казаков, отбыв из 15 ККК в штаб Власова. Согласно некоторым воспоминаниям власовских офицеров, там тоже не все вполне ясно – есть указания на то, что Кононов выбивал себе должность командира корпуса, будто-бы уговаривая главнокомандующего ВС КОНР сместить Г. фон Паннвица. Так или иначе, но генерал Гельмут фон Паннвиц был казнен в Москве, добровольно решив разделить участь своих казаков. Генерал же Кононов оказался в Австралии.

Известно, что некоторое время Кононов состоял в рядах активной антисоветской организации – Союз Андреевского Флага, где не пользовался особым авторитетом, вскоре вышел из нее и отошел, по-существу, от какой-либо борьбы с большевизмом.»
___________________________________

И вот, что харАктерно. А.В. Окороков писал и издавал свои труды по истории «Русского Освободительного движения» под эгидой РГГУ, то есть нашего старого доброго Историко-архивного института, где ректором заправляет известный персонаж нашей перестройки – Юрий Афанасьев. А «общеказачья газета», в которой я нашел статью Окорокова, с гордостью сообщает о себе, что «наладила постоянное тесное взаимодействие с редакцией журнала “Посев”, с которым нас связывает давняя дружба и общность взглядов на многие происходящие в России события».

А про И.Н. Кононова нашел следующее:«…С 1956 г. фамилия Кононова постоянно в "Алфавитных списках агентов иностранных разведок, изменников Родины, участников антисоветских организаций, карателей и других преступников", подлежащих розыску КГБ. Возможно, что розыск достиг поставленной цели: 15 сентября 1967 г. Кононов погиб в автомобильной катастрофе в возрасте 67 лет...» Да.

А байку про "добровольный переход полка" на сторону немцев Кононов продолжал распространять и после войны. Вот он в своем письме к профессиональному откапывателю разных темных историй Б.Н.Николаевскому 26 апреля 1948 г. описывал происшедшее следующим образом: “ В 1941 г. 22 августа я со своим полком полностью совершенно добровольно, перехожу на сторону немцев, до перехода договорившись с немцами, что они помогут и не станут препятствовать в организации вооруженных антикоммунистических освободительных сил из людей Советского Союза”. "Договорился" он, вишь, с немцами, что они "не будут препятствовать":)