|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Вадим Жилин
|
|
|
Дата
|
09.05.2002 21:37:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Ре: Сдача в...
>Это непростой вопрос, тем более, это вопрос к Владимиру Старостину, а не ко мне. Приведение в пример Германии и Японии 1945 в качестве оправдания наших сдач в плен в 1941 - это пораженчество. Или я не правильно понял определение либерализма.
В 45 году наши службы посылали к немцам агитаторов-немцев(в том числе и офицеров) и после их работы организовано сдавались до батальонов(см. Терру "Русский архив")
Это пораженчество, либерализм или измена присяге и родине?
>На чем мы висели в 1941 году? Наверное чуть ли не на волоске. Смоделируйте ту обстановку, подбросьте немного либерализма, оправдайте несколько сотен командиров, которые, вместо того, чтобы дачи команды "просачиваться мелкими группами к своим", дадут команду "Усё кабздец, ребята, навоевались, вермахт нас сломал, сдаемся".
Команда "просачиваться мелкими группами" более провоцировала на переход к врагу и ее очень не приветствовали органы при проверке окруженцев:-))
>К чему прийдете? Чуть-чуть копаясь в 1941 году, я начинаю понимать и войска НКВД и СМЕРШевцев и те де и те пе. Даже сталинское определение "Плен есть предательство" понимаю.
Тут у Вас ошибочка. СМЕРШ появился в начале 43. А Иосиф Виссарионович, как приписывают, однажды и такое сказал "бабы еще нарожают".
С уважением к сообществу.