|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
26.07.2017 22:04:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Просто фокус...
Приветствую!
>- даже по теориям 19 века - по дефолту более осторожен, чем обычный военный корабль, (собственно за "трусость" пинали и самого Сэмса) а налёт на порт - дело достаточно рискованное (хотя. конечно, и осуществляемое время от времени).
>Но собственно говоря я возражаю не против того, что русские могли попробовать развернуть войну проти английской торговли - а против того, что это привело бы к "кардинальной перемене обстановки".
Еще раз. Речь идет о том, чтобы спутать союзникам планы и оттянуть силы с Черного моря и Балтики.
В этом смысле можно вспомнить три американских 44-пушечных супер-фрегата. У нас на ТО было два 50-пушечных и один 40-пушечный, то есть те же супер-фрегаты. Но результаты сильно разные.
Понятно, что главную власть у нас на ТО делили Муравьев и Путятин. Муравьев имел идею-фикс воспользоваться войной и захватить все течение Амура. Путятин имел задачу заключить договор с Японией.
Но рассуждали они оба по сухопутному. То есть вместо того, чтобы заставить англичан и французов бегать по двум океанам за нашими фрегатами, они стянули фрегаты к нашим берегам, и тем самым привели англичан и французов к нашим берегам сами.
ЗЫ: вот мне непонятно, почему во время сражения за Петропавловск наши не попытались выбить Вираго? Потеряй союзники пароход - и их задача автоматом резко усложнялась бы.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота