|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
14.06.2017 01:59:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Пардон, сорвалось
>>Пока что единственный документ 7й ПцД, который вы процитировали, Гланца не опровергает, а подтверждает. Немцы были встречены артогнем и отвалили.
>
>Прочитайте еще раз внимательно - речь уже о 21.08. Теперь уже встречали.
>>Т е в главном Гланц действительно прав: Конев успел вовремя приготовиться к немецкому контрудару и занял оборону, на которую немцы и напоролись.
>
>Не прав. 20.08. Конев не успел и не занял.
>>Сделал ли он это за неделю, за пару дней, или за пару часов до немецкой атаки, это уже не принципиально. Главное, это что сделал вовремя.
>
>Гыгыгы. Приказ на оборону 91 сд отдан утром 21.08, контратака же немцев вечером 20.08. Но все равно "Главное, это что сделал вовремя."
Так что такого ужасного произошло вечером 20-го, что могло бы подтвердить ваш тезис о неготовности Конева?
>>Возможно, я напрасно притягиваю сюда 166ю СД, но точно так же вы напрасно тяните сюда 50ю. Конев в докладе Тимошенко прямо пишет, что основной удар пришелся по 91й СД, и никаких противоречий этому нет ни у Гланца, ни у вас. Ваша попытка представить атаку 4-5 танков с пехотой на 50ю СД, как авангард полковой кампфгруппы, пока не зачтена, т к доказательств этому вы не привели. Скорее это выглядит, как разведка боем или вспомогательный удар.
>
>Понимаете в чем проблема - Гланц не читал ЖБД и прочие документы 7 тд. Поэтому когда вы опираясь на него начинаете писать чушь про вспомогательный удар к Маковью - это смешно. В приказе Функа это н.п. черным по белом указан как промежуточная цель для для танкового полка перед выходом к Нефедовщине. И до Маковья наше сопротивление в ЖБД обозначено как "geringen". А вот дойдя до этого н.п. 25 тп разворачивается(вопреки приказу)и едет на исходную. Забавно неправда ли?
И что же, в документах 7й ПцД вот так прям и написано, что они действовали против 50й СД? И почему Конев в докладе Тимошнко пишет только про атаку на 91ю?
>>Ну и о потерях 7й ПцД, наконец. Гланц во 2м томе любезно дает нам ссылку (№14 в гл 5) на дневник Гальдера, где 28 авг сделана запись о докладе Буле. Согласно этому докладу, в 7й ПцД имелось боеготовных только 24% танков. Я процитирую:
>
>Есть донесение ГА Центр о количестве боеготовых танков на более раннюю дату - за 22.08. Там другие цифры, по 7 тд - 45%. Что вполне коррелирует с отчетом дивизии о потерях 20-21.08. Так что и тут Гланц копнул недостаточно глубоко.
На 22-е, это уже после двух дней боев. Так что никакого противоречия нет. 21% потерь с 22-го по 28-е, это где
то полсотни танков. Добавтье еще штук 30 20-21-го, и все сходится.
Я понимаю, что у вас разоблачительский зуд, но пока что ваши усилия разоблачить Гланца тянут в лучшем случае на "немного подправить".