" do not join issue on tactical questions. Where bombing is necessary for the conduct of military affairs, with military objectives, it is just too bad if civilians and old women get their guts blown into tree tops, but there it is. That is war and has got to be put up with. The question is whether at this period of the war indiscriminate bombing of large centres of populations, full of refugees, is wise. One reads the most ghastly stories of what is going on in Dresden. "
Выражения "it is just too bad " ("это очень плохо") и "ghastly stories" ("ужасные истории") вполне морально-этические.
>>Скорее, оправдываются. Внутри США и ВБ мощная рефлексия по этим поводам.
>>Достаточно "Мать тьму" Воннегута вспомнить. И тот факт, что сразу после бомбежки вопрос "политики бомбометания" остро обсуждался в палате общин.
>>Вот, любопытная стенграмма заседания парламента:
>>" http://hansard.millbanksystems.com/commons/1945/mar/06/air-estimates-1945#S5CV0408P0_19450306_HOC_313"
>
>>"I have always questioned whether bombing could win a war. The Russians seem to take great cities without blasting them to pieces "
>
>>"Я всегда задавался вопросом, можно ли выиграть войну бомбардировками? Русские, судя по всему, умеют брать огромные города, не разнося их в щепки."
>
>Тут он обсуждает вопрос целесообразности, а не морально-этический
