ВИФ2 NE

	От	Observer
	К	Игорь Куртуков
	Дата	10.05.2002 18:09:18
	Рубрики	WWII; Униформа;

Кто оккупант и его слуга, а кто борец против него. Или 1940 г - все правильно? (-)

Не понял. - Игорь Куртуков 10.05.2002 18:17:04 (391 b)
- Борьба против аннексантов. (-) - Observer 10.05.2002 18:19:30 (0 b)
  - В законе не оговорена. - Игорь Куртуков 10.05.2002 18:30:34 (162 b)
    - Слабый довод. - Observer 10.05.2002 18:33:20 (77 b)
      - Законоидатель у Вас слабый. А довод сильный. - Игорь Куртуков 10.05.2002 18:40:59 (308 b)
        
        В добавку. КГБ кого смогло, посадило. Остальные не причем. (-) - Observer 10.05.2002 18:44:55 (0 b)
        
        В добавку. - Игорь Куртуков 10.05.2002 18:56:47 (201 b)
        
        Имена на бочку! Это кого СССР востребовало и другие страны не выдали? (-) - Observer 10.05.2002 19:00:28 (0 b)
        
        Возвращаясь к напечатаному... - Вася Куролесов 10.05.2002 19:10:31 (1154 b)
        
        Да простит менай кто угодно но "Если человек умер, то надолго, но если..." (-) - Observer 10.05.2002 19:14:03 (0 b)
        
        Надо бы потребовать выдачи и посадить, а? По справедливости. (-) - Вася Куролесов 10.05.2002 19:18:46 (0 b)
        
        Доказательств как и фактов у вас нема. Одно голословие. - Observer 10.05.2002 19:21:26 (52 b)
        
        Факты приведены в тексте. Текст не мой - заключение комиссии. - Вася Куролесов 10.05.2002 19:25:55 (134 b)
        
        А хоть не любить оккупантов-аннексантов можно? Доказательства пыток есть? (-) - Observer 10.05.2002 18:43:29 (0 b)
        
        Можно. - Игорь Куртуков 10.05.2002 18:54:33 (162 b)
        
        А на других нет. Те свое получили или отсидели. Все. (-) - Observer 10.05.2002 18:56:32 (0 b)
        
        Вроде как все преступления были раскрыты? - Олег К 10.05.2002 23:35:28 (185 b)
С юр. точки зрения - да, правильно. Был договор. (-) - Вася Куролесов 10.05.2002 18:14:34 (0 b)