|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Кирасир
|
|
|
Дата
|
08.05.2002 14:00:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Это было "комплексно"
>И еще: польза от любых неудач тоже есть. "Закрытое" направление - это тоже достижение. Но чтобы понять, какое направление перспективное. а какое нет, нужно так или иначе потратить деньги, построить образец...
в целом это так - но я уже говорил про специфические условия СССР в 30-е годы - приходилось (имхо) вводить такие вот драконовские "ограничители".
>И казавшихся не менее авантюрными экспериментов с боевыми ракетами - вон оно что получилось.
А что получилось? Именно пришлось тормозить излишнее прожектерство ратующее за отказ от ствольной артиллерии.
Достигла технология требуемого уровня - и ракеты к столу пришлись.
>В общем, систему "не получилось? Враг народа!" И- хлоп! -ни принять, ни оправдать не могу.
не принимайте и не оправдывайте. Постарайтесь понять.
>Касательно того же Гроховского рачительный подход был бы - "парашюты у тебя получаются, а планера нет? Иди конструируй парашюты".
Cконструированы они уже были.