>>У меня сложилось мнение, что узбеки всегда считали себя "высшей" нацией среди среднеазиатских народов, с более богатой историей и культурой. Возможно в этом высокомерии и корни потенциального конфликта.
>
>Есть в этом как бы "правда" некая, НО ты как интересующийся историей вроде бы должен знать, что в реальности это же НЕ ТАК - то одеяло которое узбеки на себя тянут, оно таджикское :)
>А узбеки и казахи как народ сформировались и появились на исторической арене фактически одновременно - слышал такое понятие "государство кочевых узбеков"? - это и были казахи и узбеки как один народ - вот после него и пошло размежевание - узбеки осели в городах, а казахи остались кочевыми
>Позднее узбеки смешались с таджиками и переняли их оседлую культуру /трудно сказать, что ассимилировались, так как по этническому составу скорее наоборот/ и утеряли кочевую, которую сохранили казахи :)
То же самое с азерами, турками, уйгурами - все бывшие кочевники ассимилировавшие местное армяно-греческое или ираноязычное оседлое население.
С волжскими татарами похожая история, только там путаницы больше.
