Re: Вопрос Роману...
Приветствую!
>Насколько эти исследование верны - я не знаю. Речь идет немного о другом - в 18-20 вв., когда эти былины были записаны, они записывались не только в новгородском ареале (считая области новгородской колонизации), а по всей Великороссии.
Я ж про то и говорю. И.С. Дмитриева исследовала ГЕОГРАФИЮ распостранения русских былин на основе всех имеющихся на то время (75 г.) данных о записях былин (речь идет о былинах, как об УСТНОЙ эпической традиции). Результат - ареал распостранения былин в основном совпадает с ареалом новгородской колонизации. Плюс эпизодически былины встречались в мордовском Поволжье, в казачьих поселениях на Дону, Тереке, Урале. В ареале владимиро-суздальской колонизации былины отсутствуют, т.е. речь не идет о "всей Великороссии".
> Поэтому, и это мое ИМХО, попытки вычленить что было в промежутке между 14 и 18 веками, задача скорее схоластическая.
Да ну, действительно интересно, почему в одних местах они сохранились - в других нет.
> Фактом пока можно считать то, что в 18 веке (первые записи былин в Сборнике Кирши Данилова) они имелись во всей Великороссии.
Прошу прощения, пока получается не совсем так.
>Остальное - не более чем догадки и мнения. Кстати, скорее всего мнение Дмитриевой устарело, так в последнее время доказано А. Зализняком, что новгородский диалект до 14 в. очень сильно отличался от общерусского, а былины как раз несут черты "нормального" русского, что трудно согласуется с теорией единственного (новгородского) их источника.
Ну так былины дошли до нас в том виде, в котором они были
записаны в 18-20 вв. Опять же, не факт, что они изначально были сложены на новгородском диалекте, они просто там сохранились.
С уважением, Савельев Владимир
