>> По большому счету это несущественно. Наша 122 миллиметровка была не на столько тяжелее той же немецкой 105 мм гаубицы что бы это как то сказывалось на ее мобильности при использовании механической тяги. Если же говорить о перекатывании орудия силами расчета,
>
>Далось тебе это перекатывание... Основным видом тяги дивизионной артиллерии в пехотных (стрелковых) дивизиях была тяга конная. Если хочешь можешь верить что шестерке лошадей поровну что две тонны тянуть, что три.
>
В итоге тезис о том, что 105 легче 122мм гаубицы можно пустить побоку, что и сделали.
>> А вот действие 122 мм гаубичного снаряда по полевым укреплениям было заметно эффективнее действия 105 мм снаряда.
>
>Это не было главной задачей дивизионных гаубиц. Вот как даются эти задачи в уставе:
>
>"уничтожение живой силы, находящейся за укрытием и вне его; подавление пехотных огневых средств; разрушение сооружений полевого типа; борьба с артиллерий и мотомеханизироваными боевыми средствами"
>
>Полевые укрепления на третьем месте.
А живая сила за укрытием? Тут 122мм явно предпочтительней.
Ре: до кучи... - Игорь Куртуков06.05.2002 22:42:20 (467 b)
