Доброе время суток,
> Возможность использования Д с высоты 60 м является одним из достоинств этой бомбы, но НЕ являеться ГЛАВНЫМ условием его применения. Просто это даёт возможностть более меткого сброса.
А я утверждал обратное? Я говорил о _рекомендуемой_ высоте сброса.
> Непонятно почему работа с 50 м тут считают более опасной, чем например с 500м? На 50 м по самолёту не смогут стрелять ЗРК, и у ствольных систем будут проблемы.Удобно стрелять только пехоте, которой в общем-то нечего делать возле ВПП. И вообще, какой самолёт полетит мочить цель с непогашенной ПВО?
Угу. Вопрос в том, стоит ли игра свеч. Как и в конце 30-х вопрос о целесообразности ударов по аэдромам не закрыт. Есть как сторонники, так и противники таких действий.
> Проблема "мужиков с лопатами" решаема путём разброса мин и пары бомб с задержкой подрыва на 2-4 часа.
Саперы?
Хотя мне кассетные боеприпасы для ударов по аэродромам, скажем английские, нравятся больше. Там и перфораторы ВПП, и мины.
> Итог : Дюрандаль вещь неплохая, но при всём при этом одним самолётом, или одними Дюрандалями и даже одним налётом ВПП НАДОЛГО не вырубить. На день-два можно,хотя и это немало.
Я и называл эту цифру - 1-2 суток. Василий с ней спорил.
>Ну нет на западе других ракет для этой цели. Надо бункер? Могём и бункер... Мейверик универсален в хорошем смысле этого слова. Но дорог:(((
Насчет цены я написал отдельно. А что касается "других ракет" то ИМХО для применения с самолета Хеллфайр подходит меньше. Были же у американцев планы использования Хеллфайра с А-10, но не реализовались.
