|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
07.05.2002 03:09:16
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Ре: солгеры из...
> или Сталин не являлся организатором НИКАКИХ событий, или сразу ВСЕХ. А если не всех, а некоторых.
По-моему никто не спорит, что Сталин (руководство СССР) являлся организатором НЕКОТОРЫХ событий. Это утверждение тривиально.
>>Да нет же, Вам говорят что части Красной армии, входившие в контакт с Вермахтом, НЕ превосходили его
>
>Наверное, надо рассматривать равнозначные соединения. Если с Вермахтам - то брать РККА всю, а если части, вступившие в контакт - то и с немецкой стороны брать части, вступившие в контакт.
Так тут все и сравнивают.
> И вот тут хотелось бы точных данных, с разбивкой по частям и родам войск, со ссылками.
Я Вам приводил. С разбивкой. Ссылки - "Боевой состав советской Армии", т.1, "Стратегический очерк Великой Отечественной войны", альбом с хем и др..
>Агрессивность государства определяется не поведением армии, а поведением политического руководства
Совершенно верно.
> Что б решать задачу победы над противником, надо понять, с какой стати то или иное государство и КАК станет противником.
Вот тут-то и есть главная закавыка суворовской гипотезы. Непонятно, с какой радости СССР инициировать войну с Германией в 1941. Т.к. по Резуну в германскую агрессию Сталин не верил, а собственных мотивов начинать в 1941 - не просматривается.
>Очень спорное утверждение. Упорная оборона весьма эффективна при решении задачи отстоять свою территорию или уничтожить армию противника.
Вот ЭТО ^ как раз и есть очень спорное утверждение.