|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
07.05.2002 13:52:56
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: solgery из...
>===Элементарно. Если первая операция войны планируется наступательной, то как Вы себе это представляете без агрессии? (...) То есть если "мы мирные люди", мы ВЫНУЖДЕНЫ планировать первую операцию ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ, а наступление- только в виде ОТВЕТНОГО удара, а не превентивного и т.п.
Совершенно верно. Первые операции войны и планировались оборонительными. Сосредоточение ударных армий, нанесение прорывающего удара и эксплуатация прорыва в глубину производятся на стабильном фронте, это обяз.условие. Стабилизация же фронта осуществляется на этапе предыдущей оборонительной операции. То есть именно как Вы и желаете, сдерживаем первый удар, после чего даем в бубен.
>===Есть сомнения насчет "неэффективности обороны".
Это ради Бога. Вам никто не мешает придерживаться других взглядов на развитие военных действий, особенно если Вы можете их обосновать. Главное в данном случае то, как считали наши военспецы. А они обороне выделяли исключительно роль стабилизации фронта, затем обеспечения флангов прорывающего удара.
>===Откуда известно, что "демонтировали"?
Как, откуда известно? А в чем же по-Вашему заключалась суть чисток в армии в конце 30х? Кого вырубали?
> И что вместо них "смонтировали"?
А ничего толком не смонтировали. Был разброд и шатание, потом мы увидели что Германия взяла на вооружение наши разработки и прекрасно претворила их в жизнь, попытались срочно вернуться к ним сами, споткнулись о собственные ноги. Я целиком разделяю анализ происшедшего Гланцем.
>====Это что же такого "хорошего" появилось во второй половине 41-го, чего не было в первой половине?
Дык, как раз ничего и не появилось. Поскольку началась война, потом пошли эвакуации, восстановление производств фактически на пустырях. Стало совершенно не до новых танков, сделать бы достаточно тех что были. И в итоге мы до конца войны сидели на ходовой части, от которой хотели отказаться еще в 41-м.