|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
06.05.2002 21:43:12
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: solgery из архива
>
>Да, советская военная мысль успешно разрешила проблему перехода войны в позиционную, разработав концепцию наступательной операции. Это бесспорно заслуга, которой можно по праву гордиться. Однако как наступательный характер военных операций будущей войны дает право делать далеко идущие выводы об агрессивности государства?
===Элементарно. Если первая операция войны планируется наступательной, то как Вы себе это представляете без агрессии? Простая аналогия- в темном переулке к Вам подходит детина и просит закурить. Если Вы примените "наступательную стратегию" и сразу дадите ему в бубен, то загремите на нары в полном соответствии с УК. То есть если "мы мирные люди", мы ВЫНУЖДЕНЫ планировать первую операцию ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ, а наступление- только в виде ОТВЕТНОГО удара, а не превентивного и т.п.
.Ведь военная мысль - это в некотором смысле теоретическое упражнение. Она просто решает задачу победы над противником. Осознание неэффективности ведения боевых действий методом упорной обороны не делает страну агрессором.
===Есть сомнения насчет "неэффективности обороны". Собственно, эта неэффективность так и не была доказана (Францция не показатель- вовсе не факт, что, проведя наступательную операцию первой, она получила бы лучшие результаты чем в реале). Пример Кутузова показывает, как можно выиграть войну практически не воюя:)
>Кстати что характерно, концепции были переняты германской военной мыслью, в то время как мы у себя их в рассматриваемый Резуном период, напротив, демонтировали.
===Откуда известно, что "демонтировали"? И что вместо них "смонтировали"?
>
>Исследований проводилось много, создаваемые танки имели некоторые весьма любопытные решения, был создан серьезный задел для создания хороших танков во второй половине 41 года.
====Это что же такого "хорошего" появилось во второй половине 41-го, чего не было в первой половине?