|
|
От
|
Marat
|
|
|
К
|
Venik
|
|
|
Дата
|
06.05.2002 16:55:00
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
о опять плазма-стелс :)
Здравствуйте!
>Мое почтение!
>И те крохи которые я насобирал на тему "плазменного стэлса":
> http://www.aeronautics.ru/plasmamain.htm
кстати по ссылке нашел заметку Новичкова о "российском стелсе".
Помнится Никольский ее на форум выкладывал - народ тут живо это дело пообсуждал
вот почитай ежели интересно :)
http://web.referent.ru:2005/1010/5323
http://web.referent.ru:2005/1010/5921
>В конце страницы есть несколько комментариев от физиков с sci.physics.electromag
угу так они тоже самое и говорят, что теоретически плазменный стелс должен работать, поглощая РВ и излучая в других направлениях и на других частотах
Теоретически...
Практически - шут его знает
И вообще данная статья имхо имела СААвсем другие цели
>Все отмечают визуальную заметность самолета
визуально он виден всегда :)
и визуально разницы между F-22 и Су-27 - нет :)
>а также ионизированный след оставленный таким самолетов.
почему "таким"? След оставляют все самолеты
>Но тут два момента: вероятно процент ионизации может быть весьма низким,
это как?
>а также речь идет о дальнем радарном обнаружении а не о близком оптическом.
и это как? :)
>Насчет дозаправки: проводить оную вне досягаемости ПВО конечно предпочтительней, но помимо наземных и корабельных ПВО есть еще и дальние перехватчики противника, вроде Ф-14. Дозаправка более чем двух самолетов одновременно будет весьма рисковым процессом. В любом случае, дозаправка значительно усложняет любое боевое задание.
>Среди антирадарных методов "стэлс": внешная геометрия, внутренняя геометрия, рассеивающие покрытия основанные на ферритах и синтетических полимерах,
о кстати - эту байду Росвоор предлагал некоторое время назад на экспорт толи индусам, толи арабам
>активное гашение отраженного радарного излучения,
"активное" - это как?
>ионизация обтекающих слоев воздуха,
во - это и есть плазма-стелс о котором живо пообсуждали - то есть метод :)
>использование плазманаполненных антенных решеток,
а вот про это можно подробнее? С чем его едят?
имхо как раз это и есть то над чем реально работала контора Коротеева (им. Келдыша) в заметке Новичкова, а не то что все подумали - то есть самолет в плазменном поле - то бишь плазма-стелс
>ваших любимых квазишумоподобных радаров и прочих электронных примочек, и т.д. Я не вижу причин почему все должно упираться именно в первый метод.
"первый" - это какой? Вверху нумерации не углядел :)
>Потому что так делают американцы? Но они и арахисовое масло ложками едят.
>С уважением, Venik
C уважением, Марат