|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
05.05.2002 08:42:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Ув. Алексу Антонову – перенос из архива № 1 – и правильно
Приветствую!
Ответ на: http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/277/277622.htm
>>>а Б-2 летали с когортой из 50-то самолетов поддержки, как обыкновенные Б-52 или Б-1.
>>ЭЭЭ, B-2 – это действительно идиотизм, но идиотизм концептуальный – не технический.
> Ну тогда можно признать техническим идиотизм любой дальний бомбардировщик.
>Вот только идиотизмом в свое время признали B-58 Хастлер, ведь для полета на СССР ему требовалось не две а три дозаправки,
>причем вторую пришлось бы осуществлять над территорией СССР (как видно в штатах понимали что СССР это бы не понравилось :-)).
И правильно признали.
>
>>По большому счету, БОЕВЫЕ самолеты такого размера кончились, когда появилась дозаправка в воздухе.
> А дозаправка не панацея. Посреди России или Китая ее вести чревато.
Дык о том и речь – БОЕВОЙ самолет должен иметь радиус (грубо) от начала зоны ПВО до цели;
А если от БАЗЫ до зоны ПВО расстояние большое (как в случае СССР-США) – то – ДОЗАПРАВЩИКИ.
>>После этого, если по уму, стратобомберы должны или пускать КР и БР ВНЕ зон ПВО (т. е. самый лучший стратег – это Ил-76 с грузом Х-55),
> А если надо тупо бомбить ковром джунгли Вьетнама или позиции иракских войск в Кувейте
А вот это надо делать пореже. И то, и то – пример идиотского и малоэффективного применения авиации.
Именно на примере ковровых бомбежек Республиканской Гвардии (когда за месяцы бомбежек вывели из строя 10% от общей численности)
некоторые отдельные танкисты делают вывод о неэффективности авиации ВООБЩЕ.
>то что лучше, один самолетовылет B-52 или 10 самолетовылетов тактических бомбардировщиков.
10 тактических с ВТО – не с ковровыми.
>И B-1 и B-52 и B-2 продолжают применятся в качестве обычных бомбардировщиков (а не ракетоносцев), потому что это дешевле и сердитее.
Вот это идиотство и есть.
>>или превратиться в дозаправщики для собственно боевых машин – типа Су-24, 27 и т. п.
>Если надо бобить ковром то старый добрый бомбовоз отлично для этого подходит.
Не надо бомбить ковром.
>А свои Су-24 (то бишь BF-111) штатники сняли с вооружения
Сняли – из-за сокращений.
>(еще бы тот налет на Ливию в свое время потребовало задествования сотни боевых и обеспечивающих машин,
>а сейчас бы обошлись парой B-2 и четверкой заправщиков).
Да вы что. B-2 ГОРАЗДО больше заправщиков надо.
См. архивы, да и официоз амерский признал – ему целая орава сопровождающих нужна, и ДАЛЕКО не одних заправщиков.
Ну нельзя сделать невидимой такую громадину.
С уважением, Х-55.